CST 仿真寬帶天線問題

最近調(diào)了一副天線，用CST算出來的頻帶范圍是0.4GHz到15GHz以上，但是加工出來測試一下低頻怎么都測不出來，基本上從2GHz開始才滿足VSWR小于2，有人遇到過這樣的問題嗎?

小編設(shè)計的天線夠?qū)拵Ю病?，這么寬帶頻帶，低頻特性肯定不會好的

不明白你的意思，這個天線我是在已經(jīng)畢業(yè)的師姐的工作基礎(chǔ)上做的改進，原來她的頻率范圍是0.4~10.6差不多，我把高頻調(diào)的更高了。不同的是她以前用的是Rogers材料加工，而我用的是國產(chǎn)的板材。她的模型我也有用cst仿過，結(jié)果基本一致?，F(xiàn)在我自己做的天線用相同的設(shè)置仿真，但是測量是出現(xiàn)問題

高頻調(diào)高是因為什么：Rogers材料換成國產(chǎn)的板材嗎?還是改變形狀拓撲了?
如果不是材料的原因，建議換回Rogers材料試試～

一般的超寬帶天線都是從2G以上開始的，2G一下開始的真的很難作

高頻性能的改善是因為形狀拓撲改變了。我也想用Rogers板子啊，沒有，只有國產(chǎn)的板子了！

我不是很能理解，但是我覺得你板材換了介電系數(shù)如果相同的話應(yīng)該可以的。如果以前ro的是好的，當然高頻一點的板子還是滿多的“tfl, isola, tacoin"都是高頻一點的板子。

我覺得低頻不應(yīng)該出問題的，你換了國產(chǎn)的板子應(yīng)該高端有問題才是。
現(xiàn)在你是低頻不好，雖然介電常數(shù)一樣，但是材料的成分有問題。

你的天線從2GHz才小于2，那么低頻駐波肯定就不好了，仿真時候可以把你要求的駐波頻率點盡量靠近你的最低頻率，這樣性能可能會好點。
個人覺得天線帶寬太寬了

我感覺你的低頻結(jié)果不好,是因為你改了形狀了.

lz的天下很寬哦。能不能說來聽聽啊

很同意這位說的，至于樓上的說因為結(jié)構(gòu)變了低頻不好我覺得我改變的結(jié)構(gòu)是影響高頻性能的，這個之前也有人用過的方法。應(yīng)該沒什么問題