輻射邊界 VS 周期性邊界條件

來(lái)源：edatop 更新時(shí)間：2024-09-21 閱讀：

兩個(gè)都是5x5陣列，左邊使用經(jīng)典的方向圖乘積定理vs輻射邊界條件，都是不計(jì)互耦的，基本完全吻合，而右邊用了周期性變形條件，周期性邊界條件是把互耦考慮充分，照理說(shuō)互耦時(shí)方向圖增益下降，副瓣抬高，而我仿真的結(jié)果恰好相反，我也不知道我錯(cuò)在哪了，順便提一下，周期性邊界條件在HFSS中我用了主從邊界條件和floquet port設(shè)置，哪位知道，求請(qǐng)教，有獎(jiǎng)勵(lì)哦

沒(méi)看懂你說(shuō)啥。。。。左圖明明是單元方向圖，何來(lái)的方向圖乘積？

周期性邊界是無(wú)窮大，不是五乘五。

陣列的單元因子即對(duì)稱振子是關(guān)于theta的函數(shù)，單元因子*陣因子記為陣列天線的方向圖，這是用matlab編程的方法，然后與HFSS仿真的結(jié)果對(duì)比

lz為啥說(shuō)互耦時(shí)方向圖增益下降，副瓣抬高? 你用的是什么單元呢？你的單元pattern是什么樣子的？

沒(méi)用過(guò)HFSS,不太懂！

二樓是正確的周期性邊界是考慮互耦情況下無(wú)窮大的陣列得到的方向圖必然比5*5的要大

樓上能說(shuō)的更詳細(xì)一點(diǎn)嗎？

我的理解是lz只是用周期性邊界條件得到了單元的輻射方向圖（我不確認(rèn)在周期性邊界條件下可以得到方向圖嗎？），然后用array theory來(lái)算最后的陣列。

你的理解不太對(duì)，是用輻射邊界得到的單元方向圖，在用周期邊界去等效5*5的陣列
周期邊界下是可以得到方向圖滴

明白所以在用周期邊界條件去等效5*5陣列以后，lz得到了單元的方向圖。

所以左右兩張圖的區(qū)別僅僅在于單元方向圖，對(duì)么？

那為啥在使用周期性邊界條件以后得到的單元方向圖的方向性要大一些呢？